蕾媽

好了，親愛的bluemelancholy ，這個(gè)帖子不要再回了，好嗎？

窗臺(tái)上的貓

暈,第一次看到如此火爆的帖子~~

bluemelancholy

最后一次發(fā)言! 我不知道這個(gè)蕾爸到底是誰!但是他的措辭實(shí)在很過分!!我開始只是發(fā)表了我自己的看法,誰知道他這么咄咄逼人!那我也不是吃素的!當(dāng)然要回敬!何況這里是媽網(wǎng),怎么可以讓一個(gè)"大男人"在這里這樣說話!!!這里本來就是交流寶寶的話題為主的,他來這個(gè)帖子還不許別人表達(dá)不同的觀點(diǎn),那算什么意思??!!我要說的已經(jīng)說完了,誰該反省,自己知道!!!

紫藤媽咪

原帖由 baobao8293 于 2009-6-30 14:42 發(fā)表
大家何必這么認(rèn)真呢，只是聊聊天，人身攻擊還是免了吧

就是啊，大家要嚴(yán)重注意了啊，每個(gè)人不可能要求其他人的觀點(diǎn)都和你一樣，大家在這邊也就是各抒己見的。我們也沒有權(quán)利去要求別人要和我們的觀點(diǎn)一樣。大家互相把自己的觀點(diǎn)說出來，可以讓更多的人知道這個(gè)萬千世界的“花花”思想，也只是讓自己長長“見識(shí)”而已啦
所以，在這里，大家不需要太認(rèn)真，隨意的去說自己的觀點(diǎn)吧，大家不要互相攻擊啦。辯論是辯論，攻擊是攻擊，分清楚啊

小圣圣媽

我是做HR的，客觀的講，我們面試別人的時(shí)候不會(huì)問類似于“你對MJ的死怎么看”之類的問題，與專業(yè)無關(guān)。蕾爸有自己的觀點(diǎn)，但是不代表所有的HR。這個(gè)帖子更多的是代表他自己的一種態(tài)度吧。人人都可以有自己的態(tài)度，你是HR，你是面試官，相對的你的確是可以決定某些人的方向。好比我，最討厭自己主動(dòng)貼上來百般討好的，條件再好我也不會(huì)用。還有如果我一個(gè)問題問了三遍他還詞不達(dá)意，我也不會(huì)用他了。做HR不可避免會(huì)帶一點(diǎn)個(gè)人風(fēng)格。

baobao2331413

原帖由 bluemelancholy 于 2009-6-30 15:29 發(fā)表
最后一次發(fā)言! 我不知道這個(gè)蕾爸到底是誰!但是他的措辭實(shí)在很過分!!我開始只是發(fā)表了我自己的看法,誰知道他這么咄咄逼人!那我也不是吃素的!當(dāng)然要回敬!何況這里是媽網(wǎng),怎么可以讓一個(gè)"大男人"在這里這樣說話!!!這里本 ...

1、管你是第幾次發(fā)言，對你的觀點(diǎn)一概批駁。
2、事實(shí)上我就在這里發(fā)表觀點(diǎn)，你能把我怎么著？
3、措辭很好啊，一定要討好你才叫好？
4、本來就是談天說地板塊，有幾個(gè)是發(fā)帖關(guān)于寶寶的？你眼睛看到哪里去了？

窗臺(tái)上的貓

別吵了，每個(gè)人都有不同的觀點(diǎn)跟想法，沒必要爭論，總歸認(rèn)為自己是有道理的

baobao2331413

原帖由 小圣圣媽 于 2009-6-30 15:36 發(fā)表
我是做HR的，客觀的講，我們面試別人的時(shí)候不會(huì)問類似于“你對MJ的死怎么看”之類的問題，與專業(yè)無關(guān)。蕾爸有自己的觀點(diǎn)，但是不代表所有的HR。這個(gè)帖子更多的是代表他自己的一種態(tài)度吧。人人都可以有自己的態(tài)度，你 ...

這個(gè)贊同。僅僅是對現(xiàn)實(shí)中的一種價(jià)值取向的評判而已。

catopen

遠(yuǎn)了遠(yuǎn)了

cherry0205

我就第一頁上留言了，都不知道后來發(fā)生什么事了呢~~暈，沒必要請求人家跟你觀點(diǎn)一致么，耗子?jì)屨f的最對了哈~~

昀昀寶寶媽

有哪個(gè)地方說要與個(gè)人觀點(diǎn)一致，弄來弄去都沒有弄清職務(wù)行為，你看看怎么跟你解釋好。

歲月無恒

覺得蕾爸發(fā)這個(gè)帖很平常的事，怎么會(huì)引起某些人的強(qiáng)烈不滿啊，不解。
公司招人肯定是要先考量思想再是專業(yè)，連學(xué)做人都沒學(xué)會(huì)，要他來干嘛。
不知道大家在學(xué)校的時(shí)候，學(xué)校老師是怎么教育你的，我只知道我那時(shí)的高中素質(zhì)教育一直是重點(diǎn)，更是在學(xué)習(xí)成績之前的。

昀昀寶寶媽

公道自在人心。希望媽網(wǎng)客服保留此帖。是誰群起攻之，是誰先帶臟字，大家一看就能知曉的。

窗臺(tái)上的貓

看來蕾爸還想寫 (二)的,可惜啊，只寫了(一)連作者都被斃掉了

cherry0205

原帖由 窗臺(tái)上的貓 于 2009-7-2 16:45 發(fā)表
看來蕾爸還想寫 (二)的,可惜啊，只寫了(一)連作者都被斃掉了

呵呵，是啊~~~

昀昀寶寶媽

原帖由 窗臺(tái)上的貓 于 2009-7-2 16:45 發(fā)表
看來蕾爸還想寫 (二)的,可惜啊，只寫了(一)連作者都被斃掉了

作者一直在，只是暫別而已。另建議此帖置頂，我堅(jiān)信公道自在人心。

cherry0205

原帖由 昀昀寶寶媽 于 2009-7-2 16:43 發(fā)表
有哪個(gè)地方說要與個(gè)人觀點(diǎn)一致，弄來弄去都沒有弄清職務(wù)行為，你看看怎么跟你解釋好。

應(yīng)該是我不知道怎么像你解釋好，呵呵，我是說，沒有必要要求人家和我觀點(diǎn)一致，我發(fā)表觀點(diǎn)就好了~~

小七媽

唉。。找到這個(gè)貼子不容易呀。。

dudu520

終于知道是怎么回事了。